Expressens chefredaktör försöker nu påskina att förföljelsen av Mikael Persbrandt är ett olycksfall i arbetet. Det är ren och skär lögn. Tidningen har satt sensations- och skandaljournalistiken i system för att tjäna pengar. I samband med kronprinsessan Victorias födelsedag år 2004 publicerade Expressen under en hel vecka dagligen artiklar som innehöll lögn på lögn på lögn. Nu i december påstår Expressens journalist Niklas Svensson felaktigt att kungabarnens pojk- och flickvänner får fira julen på Drottningholm, skriver hovets förra informationschef.

Man kan inte annat än gratulera Mikael Persbrandt till beslutet att stå fast vid att stämma tidningen Expressen, trots chefredaktören Otto Sjöbergs ursäkt. Hade det verkligen varit fråga om ett olycksfall i arbetet från Expressens sida, vilket Sjöberg vill påskina, hade det möjligen varit försvarbart att ge vika, tacka och ta emot.

Men det är inget olycksfall. Det är snarare regel än undantag att man litar till så kallade pålitliga källor. Källor, som ibland endast finns i reporterns egen sinnevärld och som ibland kanske finns men uppenbarligen inte är pålitliga.

Men det bortser man lättvindigt från för man vill inte ha sin historia förstörd.

Hur många gånger har jag inte under årens lopp, särskilt under de senaste fyra fem, stångat pannan blodig mot argumentet "men vår källa påstår &" Än sen då? Är inte jag också en källa? Dessutom en källa, som finns närmare hästens egen mun. Nej, Expressens så kallade pålitliga källa är pålitligare. Och inte enbart Expressens, för övrigt. Motsvarande argumentation har jag, i ärlighetens namn, fört med journalister från andra medieföretag också.

Men nu är det just Expressens källa som visat sig vara helt fel ute. Så fel och flagrant att det inte går att förneka, inte ens av Otto Sjöberg. I samband med kronprinsessan Victorias födelsedag år 2004 publicerade hans tidning under en hel vecka dagligen artiklar innehållande lögn på lögn på lögn.